法庭辯論焦點(diǎn)的作用
我國法律審判是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，因此法庭辯論的焦點(diǎn)分為事實(shí)(爭議)的焦點(diǎn)和適用法律(爭議)的焦點(diǎn)。今天第一范文網(wǎng)小編給大家分享一些法庭辯論焦點(diǎn)的作用的小知識(shí)，希望對(duì)大家有所幫助。
法庭辯論焦點(diǎn)的作用
(1)確定事實(shí)爭議的焦點(diǎn)，以查明事實(shí)。
(2)確定法律適用的焦點(diǎn)，以確定責(zé)任和法律適用。
適用普通程序的法庭審理過程包括法庭調(diào)查和法庭辯論。
在法庭調(diào)查階段，當(dāng)事人對(duì)與案件有關(guān)的客觀事實(shí)進(jìn)行陳述，其目的是為了揭開案件的實(shí)際情況。因此，在此階段法官一般要求當(dāng)事人只就與案件有關(guān)的客觀事實(shí)進(jìn)行陳述，而不能加入判斷性的主觀意見，更無需對(duì)對(duì)方所陳述的事實(shí)進(jìn)行分析性反駁。而在法庭辯論階段，當(dāng)事人則應(yīng)當(dāng)針對(duì)雙方在調(diào)查階段所陳述的事實(shí)，結(jié)合相應(yīng)證據(jù)和法律規(guī)定，闡述支持自己主張的意見，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的意見進(jìn)行辯駁。
在此階段，當(dāng)事人向法庭所闡述的內(nèi)容多為主觀性的意見。將法庭審理階段分為法庭調(diào)查和辯論兩個(gè)階段，其基本認(rèn)識(shí)是基于案件事實(shí)本身與人們對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)和法律認(rèn)識(shí)的分離及其可能性，人們對(duì)案件事實(shí)及法律適用的認(rèn)識(shí)都是在案件事實(shí)被揭示之后。因此，只有先將案件事實(shí)開示出來，理清事實(shí)關(guān)系，才能進(jìn)一步理清人們對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)和法律上認(rèn)識(shí)。
然而，在司法實(shí)踐中，法庭調(diào)查和辯論是很難截然分開的，因?yàn)闊o論是法庭調(diào)查還是辯論，其內(nèi)容都必然涉及與案件有關(guān)的事實(shí)，這些事實(shí)既包括案件的客觀事實(shí)，也包括案件所涉法律問題。而按照調(diào)查與辯論程序構(gòu)架的設(shè)想，辯論是在法庭調(diào)查中對(duì)案件事實(shí)充分揭示的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，因此，法庭辯論是圍繞已揭示的事實(shí)的辯論。但事實(shí)上，由于辯論中關(guān)于法律問題的辯論與事實(shí)之間的內(nèi)在聯(lián)系，當(dāng)事人在辯論中就可能因?yàn)樘岢鲂碌挠^點(diǎn)而涉及新的事實(shí)。對(duì)于新事實(shí)，就需要進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。在這種情況下，法庭只能中止法庭辯論，重新進(jìn)行法庭調(diào)查。
此外，還會(huì)發(fā)生兩種情況：
一是由于當(dāng)事人在陳述案件事實(shí)的同時(shí)，結(jié)合了含有辯論性質(zhì)的判斷意見，且法官為整理雙方爭議焦點(diǎn)，必然要明確雙方對(duì)同一事實(shí)環(huán)節(jié)的不同陳述和相應(yīng)認(rèn)識(shí)，因此，往往在法庭調(diào)查階段當(dāng)事人已將案件事實(shí)和辯論意見一并陳述，法官在法庭調(diào)查結(jié)束時(shí)就已掌握當(dāng)事人的意見，而到辯論階段時(shí)，當(dāng)事人的闡述已屬重復(fù)，形成辯論走形式的狀況;
二是在審理過程中，法官已通過法庭調(diào)查了解案件事實(shí)，并根據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)對(duì)當(dāng)事人的爭議形成了自己的看法，當(dāng)事人的辯論往往不會(huì)對(duì)法官的內(nèi)心確認(rèn)有實(shí)質(zhì)性影響。