法庭辯論的原則
法庭辯論不同于一般的辯論，辯論雙方無論是公訴人還是辯護(hù)律師，都是為了同一個目的，即正確地執(zhí)行法律，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，因此，辯論雙方都要遵守法庭辯論的原則。那么法庭辯論有哪些原則呢?今天第一范文網(wǎng)小編給大家分享一些法庭辯論中的原則，希望對大家有所幫助。
法庭辯論的原則
(一)法律性原則。
法律性原則是辯論雙方在法庭辯論中都要嚴(yán)格地遵守法律，正確地運用法律。
首先，辯論雙方都要引用法律條文作為自己立論的依據(jù)，無論證明被告人有罪還是無罪，要以法律條文作為準(zhǔn)繩，不能憑個人的主觀意志妄斷。
其次是要嚴(yán)格地區(qū)分罪與非罪的界限，不能把有罪說成無罪，把無罪說成有罪。
第三是法庭辯論中雙方都要使用法言法語。法言法語是規(guī)范性的法律術(shù)語，明白曉暢、通俗易懂，既可精確地表達(dá)自己的觀點，又可消除語言障礙，更加便于對方接受自己的信息。第四是不能進(jìn)行違背法律的詭辯。
....
(二)內(nèi)容的嚴(yán)密性。
要使辯論顯示出強(qiáng)大的邏輯，必須注意辯論內(nèi)容嚴(yán)密性。首先，要做到辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性，辯論的雙方必須保持論題的同一性，緊緊圍繞論題展開辯論，不能離論題做空泛的議論。其次是論證自己觀點的時候，論據(jù)與論題要有必然的聯(lián)系，各種論據(jù)要形成一種鎖鏈，一環(huán)緊和一環(huán)。如果論據(jù)與論題缺乏必然的聯(lián)系，或者自相矛盾，那么不但缺乏說服力，而且會讓對方抓住把柄，使自己處于不利的地位。第三，辯論雙方在辯論中，不能轉(zhuǎn)移論題和偷換概念。轉(zhuǎn)移論題和偷換概念是違反邏輯的詭辯，它破壞了辯論內(nèi)容的嚴(yán)密性，使辯論失去了意義。
(三)語言的明確性。
辯論是一種富有機(jī)智性的語言表達(dá)藝術(shù)，要使別人容易接受自己發(fā)出的信息，就必須保證論述語言的明確性。辯論雙方的語言要盡可能做到通俗易懂，明白曉暢，切忌使用晦澀，曲折模糊的語言。古人云：“善辯者寡言”，這就是說辯論的語言要言簡意賅，要用最經(jīng)濟(jì)的語言表現(xiàn)出最大的意蘊(yùn)。為了辯論語言明確的需要，辯論還必須運用多種修辭手法，如設(shè)問、反問等，以加強(qiáng)辯論語言的形象和生動，使辯論的語言充滿著氣勢和力量，進(jìn)而達(dá)到揮灑自如的境地，要做到語言的明確性，也要注意語言的節(jié)奏感，即語言的輕重緩急、明了清晰、抑揚頓挫、節(jié)奏鮮明、張弛有度，同時有必要輔之以必要的肢體語言。
(四)態(tài)度的莊重性。
辯論的目的是為了辯明是非，探求事物的真理。因此，辯論中不能嘩眾取寵，辯論雙方都要莊重，雙方都要尊重對方，互相學(xué)習(xí)，取長補(bǔ)短。既要據(jù)理力爭，又要不失和氣，不能把辯論變成無端的人身攻擊;既要幽默風(fēng)趣、生動活潑，又要嚴(yán)肅認(rèn)真。