法庭上的女警官妙辯（通用3篇）

法庭上的女警官妙辯 篇1

　　局長(zhǎng)：(眼睛一亮)還有一點(diǎn)：當(dāng)事人砸門的時(shí)候，用的是什么工具?

　　賴斯：他用的是拳頭。

　　局長(zhǎng)：(大聲道)拳頭?這不可能!拳頭會(huì)有如此大的威力嗎?這顯然是個(gè)漏洞!

　　賴斯：那好吧!我現(xiàn)在就證明給你看!(拿出早已準(zhǔn)備好的厚木板)看看這塊木板，和這扇門相比怎么樣?

　　局長(zhǎng)：差不多!

　　賴斯：那么要是有人能用拳頭打破這塊木板，也同樣能打破這扇門，對(duì)不對(duì)?

　　局長(zhǎng)：可以這樣理解!

　　賴斯：好!請(qǐng)布魯斯•李先生進(jìn)來吧!(李小龍被帶進(jìn)來)布魯斯•李先生，你說你能一拳打破這塊木板，對(duì)嗎?

　　李小龍：當(dāng)然!

　　賴斯：那好!現(xiàn)在有很多人期待你完成這個(gè)實(shí)驗(yàn)!不介意的話請(qǐng)示范一下，好嗎?

　　(李小龍請(qǐng)一位警官舉著木板，一拳把它砸成了兩半。在場(chǎng)的警察都大吃一驚，一齊鼓掌稱贊：“太神奇了!”局長(zhǎng)也目瞪口呆。)

　　【點(diǎn)評(píng)】現(xiàn)場(chǎng)推演，借“拳”定音

　　此時(shí)，局長(zhǎng)仍然試圖挽救“英雄”的命運(yùn)，質(zhì)疑砸門的“工具”，興奮地指出“這顯然是個(gè)漏洞!”不料，準(zhǔn)備充分的賴斯早已成竹在胸，她不慌不忙，層層鋪墊，采用了一個(gè)簡(jiǎn)單的三段式推理——大前提：厚木板和門差不多;小前提：拳頭能打破厚木板;結(jié)論：拳頭能打破門。接著，賴斯請(qǐng)當(dāng)事人李小龍現(xiàn)場(chǎng)演示一番。在活生生的事實(shí)面前，局長(zhǎng)終于無言以對(duì)。大家熱烈的掌聲，是對(duì)李小龍非凡功夫的贊嘆，又何嘗不是對(duì)賴斯警官秉公執(zhí)法、能言善辯的欽佩呢?

　　終于，賴斯警官以公正的態(tài)度、翔實(shí)的證據(jù)、縝密的推理駁倒了局長(zhǎng)，也征服了同事們，從而使見義勇為的李小龍無罪釋放，卑劣無恥的伯頓受到了法律的嚴(yán)懲。

法庭上的女警官妙辯 篇2

　　局長(zhǎng)：(面帶嘲笑)是嗎?可是你有別的證詞或目擊者嗎?

　　賴斯：如果阿羅約小姐的自訴是事實(shí)的話，那么她當(dāng)時(shí)的高聲呼救，一定會(huì)被鄰居或者恰好路過案發(fā)地的行人們聽到。而我們的調(diào)查也正是從尋找聽到過呼救聲的證人開始的。(出示證人的筆錄)這是一對(duì)夫婦提供的證詞。他們說，案發(fā)時(shí)他們路過案發(fā)地，曾經(jīng)聽到屋里傳出女子的呼救聲。而這一證詞與當(dāng)事人阿羅約自訴案發(fā)時(shí)正在遭受伯頓先生強(qiáng)暴的證詞是完全一致的!

　　局長(zhǎng)：但他們沒有親眼目睹屋里究竟發(fā)生了什么!

　　賴斯：但是，他們卻親眼目睹了另外兩名女生趕過來敲門。隨后，又看到了那位叫布魯斯•李的小伙子砸開了房門，沖了進(jìn)去，屋里的女子的呼救聲也同時(shí)停止了。難道這還不能說明屋里究竟正在發(fā)生什么嗎?這也是一個(gè)證據(jù)!如果當(dāng)時(shí)屋里不是正在發(fā)生房東強(qiáng)暴阿羅約的事，那么，我們的當(dāng)事人布魯斯•李也就不可能采取如此緊急而粗暴的辦法破門而入了。

　　【點(diǎn)評(píng)】追根溯源，步步為營

　　面對(duì)局長(zhǎng)的追問，賴斯首先假定“阿羅約小姐的自訴是事實(shí)”，然后追根溯源，斷定其呼救聲一定有人聽到，隨即亮出了當(dāng)時(shí)路過案發(fā)地的一對(duì)夫婦的證詞，毫無疑問，“阿羅約小姐的自訴是事實(shí)”!但是，局長(zhǎng)以“他們沒有親眼目睹屋里究竟發(fā)生了什么”為由，試圖否認(rèn)證詞的真實(shí)性。賴斯警官步步為營，列舉證人“親眼目睹”的種種事實(shí)，以犀利的反問回?fù)魧?duì)方，之后的因果假設(shè)，更是合情合理，不容辯駁。

法庭上的女警官妙辯 篇3

　　局長(zhǎng)：(蠻橫地)好了，好了!本案已經(jīng)很清楚了!

　　賴斯：不!局長(zhǎng)先生!本案還可能有另外的情形。假設(shè)……

　　局長(zhǎng)：(擺了擺手)我們要的是事實(shí)或證據(jù)，而不是什么假設(shè)!

　　賴斯：恰恰相反，我們對(duì)本案的進(jìn)一步調(diào)查，正是從假設(shè)推理開始的。當(dāng)事人阿羅約說，案發(fā)時(shí)她的房東伯頓先生，正在對(duì)她實(shí)施強(qiáng)暴。布魯斯•李(李小龍的英文名)是為了解救阿羅約才攻擊伯頓先生的。

　　【點(diǎn)評(píng)】引述證詞，針鋒相對(duì)

　　表面看來，伯頓的指控倒也合乎邏輯，言之有據(jù)，因此，局長(zhǎng)以偏概全，草率作出案情“很清楚了”的結(jié)論。但賴斯警官針鋒相對(duì)，指出“還可能有另外的情形”，提醒對(duì)方：伯頓的指控僅僅是一面之詞，未可輕信。面對(duì)局長(zhǎng)對(duì)“事實(shí)和證據(jù)”的強(qiáng)調(diào)，賴斯立即點(diǎn)明假設(shè)推理的合理性和必要性，接著引述了阿羅約的證詞，提供了了解案情的最佳突破口。雙方當(dāng)事人解釋的李小龍動(dòng)用暴力的原因大相徑庭，孰真孰假?顯然，案情仍需探究，此時(shí)結(jié)案為時(shí)尚早。