環(huán)境衛(wèi)生情況通報(bào)（精選3篇）

環(huán)境衛(wèi)生情況通報(bào) 篇1

　　20xx年7月19日至21日，xx市城鄉(xiāng)環(huán)境管委會(huì)派出6個(gè)小組，對(duì)全市18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(辦事處)所轄村莊進(jìn)行常規(guī)檢查。通過全市“三項(xiàng)整治”的集中清理，全市各村的環(huán)境衛(wèi)生有了很大改觀，但有部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)效機(jī)制執(zhí)行不力，環(huán)衛(wèi)中心管理不到位，少數(shù)村的環(huán)境衛(wèi)生狀況不佳�，F(xiàn)將各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)具體情況通報(bào)如下：

　　一、新義街道辦事處

　　有5個(gè)城中村，各村街道基本干凈整潔、管理員能夠不定時(shí)督查，保潔員認(rèn)真負(fù)責(zé)。主要問題：沿街有零星垃圾，垃圾入箱不及時(shí)。比較突出的是張家莊村垃圾堆不能及時(shí)清理，衛(wèi)生死角較多(涉及管理員蘇光武)。

　　二、崇文街道辦事處

　　有7個(gè)城中村，保潔效果良好，各村街道基本干凈整潔。管理員實(shí)行日巡查制，督促保潔員全天候保潔。主要問題：桃園堡村和蘇家莊村交界處，垃圾較多，清理不徹底(涉及管理員張曉凱、褚力勇)。

　　三、中陽樓街道辦事處

　　有10個(gè)城中村、4個(gè)城郊村，整體環(huán)境衛(wèi)生狀況較好。但部分村如：新莊、一家莊村垃圾入箱不及時(shí)，保潔員未能做到全天候保潔，小巷內(nèi)有生活垃圾，污水亂潑亂倒現(xiàn)象(涉及管理員那志勤)。

　　四、勝溪湖辦事處

　　有6個(gè)城中村、2個(gè)城郊村，環(huán)衛(wèi)設(shè)施配備較為齊全，擺放基本到位。保潔員能夠按時(shí)到崗，做到全天候保潔，對(duì)清掃保潔工作認(rèn)真負(fù)責(zé)。較差的和平莊村小巷內(nèi)雜物較多、保潔狀況差;崇源頭村小巷內(nèi)保潔狀況差、村內(nèi)建筑垃圾較多，未能及時(shí)清理(涉及管理員張俊林、秦德明)。

　　五、振興街道

　　城郊村和重點(diǎn)村環(huán)境衛(wèi)生情況比較好，大部分村莊主街干凈，保潔員能做到天天清掃。司馬、中辛安、青義和南辛莊村打掃不干凈，垃圾未及時(shí)清倒，保潔員履責(zé)較差，部分管理員監(jiān)管不到位(涉及管理員王耀正、吳晉宇、王建軍、劉勤斌)。

　　六、東許辦事處

　　該辦事處多數(shù)村保潔員能按時(shí)到崗、保潔效果明顯，垃圾能夠及時(shí)清理。有部分村的保潔員不能做到日日清掃，清運(yùn)員不能夠及時(shí)清理，管理員管理不到位，有垃圾死角。問題比較突出的河底村，舊街道無人清掃，每個(gè)垃圾池外垃圾成堆，垃圾死角很多(涉及管理員王庭棟)。

　　七、大孝堡鄉(xiāng)

　　該鄉(xiāng)雖建立長(zhǎng)效機(jī)制但管理員監(jiān)管不到位。大部分村沒有垃圾箱，城郊村長(zhǎng)興、西盤糧村保潔員未打掃，特別是西盤糧村綠化帶中有色垃圾遍布，村內(nèi)垃圾嚴(yán)重(涉及管理員王玉秀、李文科)。

　　八、梧桐鎮(zhèn)

　　該鎮(zhèn)城郊村位于沿線村，各村比較重視，主街道干凈整齊，保潔員基本到位，主要問題是垃圾外溢現(xiàn)象嚴(yán)重，不能做到日產(chǎn)日清。最差的南姚村，街道無人清掃、垃圾無人傾倒。衛(wèi)生稍差的舊尉屯、中王屯、西王屯村整體保潔差(涉及管理員姚樹成、史治有、秦海東、張汾根、張定靖、張振龍)。

　　九、高陽鎮(zhèn)

　　該鎮(zhèn)從6月份開始對(duì)保潔員進(jìn)行考核獎(jiǎng)懲，但有部分管理員督查不到位，保潔員工作不負(fù)責(zé)任，致使各村環(huán)境衛(wèi)生狀況差別很大。沿主干線的城中、城郊村保潔效果好，生活垃圾能夠及時(shí)清理。但高陽、順光村無人打掃、垃圾遍地;神福村內(nèi)垃圾成堆;東曹、西曹村垃圾亂堆亂放，沒有保潔員清理，管理員也不能按時(shí)巡查，村民反映強(qiáng)烈(涉及管理員郭繼榮、陳全禮、仁靖云、姚文春、劉書凱)。

　　十、下柵鄉(xiāng)

　　該鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)重視、措施得力，環(huán)境衛(wèi)生長(zhǎng)效機(jī)制比較健全，全鄉(xiāng)每月一次對(duì)管理員測(cè)評(píng)，各村都將環(huán)境衛(wèi)生管理辦法張貼顯著位置，方便群眾監(jiān)督。城郊村和重點(diǎn)村整治力度大，保潔員天天清掃，各村環(huán)境比較干凈;西鋪頭村打掃不干凈，保潔效果差。普通村環(huán)境衛(wèi)生較差的堯仲村未見保潔員保潔，主干街道有色垃圾遍地(涉及管理員孟海波、)。

　　十一、下堡鎮(zhèn)

　　胡家窯、頡頡堡、下堡、西程莊村能做到全天候保潔，主街道干凈整潔。尤其是頡頡堡村保潔員能做到一天兩掃，全天在崗，盡職盡責(zé)。部落村主街道干凈，但山坡上村民倒的生活垃圾太多，嚴(yán)重影響村內(nèi)環(huán)境衛(wèi)生。衛(wèi)生情況差的村如：上塢頭、元金村，街道無人清掃，有色垃圾較多。(涉及管理員程應(yīng)登、張英富)

　　十二、南陽鄉(xiāng)

　　全鄉(xiāng)地處山區(qū)，根據(jù)人口數(shù)量、地理位置大致可分為五類村。一類村：石公、南陽村，地處省道340沿線，這兩個(gè)村實(shí)行全天候保潔，保潔員能堅(jiān)持6小時(shí)在崗，衛(wèi)生情況好。二類村：大石頭、西田莊、白石崖、桑溝則、沿家山村，人口100人左右，又全部硬化，衛(wèi)生情況好，特別干凈。三類村：后活丹、溫家莊、盤龍沿、坪子山、高家掌、魚里、西嶺村人口200人左右，但舊村、舊房子較多。保潔起來質(zhì)量不高，衛(wèi)生情況較差。四類村：柴場(chǎng)、下義棠、梧風(fēng)、山頭、卜家峪村硬化質(zhì)量不太好，未硬化的地方保潔不徹底，臟亂差現(xiàn)象嚴(yán)重。五類村：前活丹、上義棠、相王村，保潔員不能按時(shí)到位，衛(wèi)生情況最差。(涉及管理員李四俊、馬振鐵、王偉)

　　十三、杜村鄉(xiāng)

　　全鄉(xiāng)各村衛(wèi)生情況較好，管理員基本能到位，并實(shí)行不定時(shí)簽到制度。少數(shù)村如南嶺、元罡、溫家垣村衛(wèi)生情況較差，垃圾雜物多，沿街邊坡有色垃圾嚴(yán)重(涉及管理員李剛、郝保剛)。

　　十四、柱濮鎮(zhèn)

　　柱濮鎮(zhèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)重視、長(zhǎng)效機(jī)制完善、管理到位，94%的村莊衛(wèi)生狀況良好。比較突出的是旺家原村：環(huán)境衛(wèi)生實(shí)行市場(chǎng)化運(yùn)作，有獎(jiǎng)有罰做到全天候保潔。衛(wèi)生情況較差的大王堡村：村口公路石塊多，沿街邊坡有色垃圾較多，保潔不及時(shí);子善村：有煤泥未入院，垃圾隨處堆放，路邊有色垃圾嚴(yán)重(涉及管理員張娟平)。

　　十五、西辛莊鎮(zhèn)

　　該鎮(zhèn)設(shè)施比較完善、制度比較健全、保潔員能夠按時(shí)、按點(diǎn)、按要求進(jìn)行清掃，89%的村衛(wèi)生狀況較好。環(huán)境衛(wèi)生較差的莊溝村：垃圾較多，無人保潔;崔家莊村：硬件雖好，但保潔不及時(shí)，垃圾隨處可見;宜官村：無人保潔;夾道村：垃圾圍村，村內(nèi)保潔差(涉及管理員張文皓、吳明文、李少龍)。

　　十六、兌鎮(zhèn)鎮(zhèn)

　　該鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)中心各項(xiàng)制度較完善、管理人員認(rèn)真負(fù)責(zé)，對(duì)環(huán)衛(wèi)人員能夠進(jìn)行有效管理，實(shí)行保潔員不定時(shí)簽到制，84%的村衛(wèi)生情況較好。在這次排查中該鎮(zhèn)衛(wèi)生較差的有上吐京村：煤泥、小廣告、垃圾較多;南營(yíng)村：保潔差，村口垃圾較多;下令狐村：保潔差，垃圾圍村;后莊村：小廣告多，部分煤泥未入院，垃圾隨處可見(涉及管理員郝桂祿、武杰、李萬峰、王文斌、梁才奇、程福潤(rùn))。

　　十七、陽泉曲鎮(zhèn)

　　該鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)中心制度健全、長(zhǎng)效機(jī)制較完善，但管理較差，對(duì)所涉村的環(huán)衛(wèi)工作缺乏監(jiān)管。這次排查中衛(wèi)生情況較好的村老營(yíng)坪、師家莊村，街道整潔，垃圾清理及時(shí);衛(wèi)生環(huán)境差的呂居堡村：垃圾箱滿溢、無人傾倒、無人保潔;下莊、克俄村：長(zhǎng)時(shí)間無人清掃，臟、亂、差現(xiàn)象嚴(yán)重;碾頭村：石塊較多、保潔差;春塔村：無保潔;西河底村：保潔差，垃圾箱滿溢，路邊有色垃圾較多。環(huán)境較差村占總村數(shù)17%。(涉及管理員楊茂鋒、任安生、張宏延、郭亞琿、王正峰)。

　　十八、驛馬鄉(xiāng)

　　該鄉(xiāng)長(zhǎng)效管理機(jī)制健全，整體環(huán)境衛(wèi)生狀況較好。但部分管理人員不到位，缺乏監(jiān)管。保潔差的西大會(huì)村：多日無人打掃，硬化路面塵土雜物很多;牛王原村：主街道垃圾遍地，與鄰村的環(huán)境衛(wèi)生反差很大;后驛馬村：沿主干公路坡上倒?jié)M生活垃圾，嚴(yán)重影響村莊的環(huán)境美化(涉及管理員孟方亮、張恩福)。

　　上述內(nèi)容中所涉及的環(huán)境較差的村，每村扣除責(zé)任管理員50元，村內(nèi)保潔員每人10元，并以簡(jiǎn)報(bào)形式進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。

　　此次全市范圍的鄉(xiāng)村環(huán)衛(wèi)工作突擊大排查，發(fā)現(xiàn)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)中心站存在以下問題：

　　1. 部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)不重視，環(huán)衛(wèi)中心工作開展不到位。

　　2. 部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)效機(jī)制落實(shí)力度不夠，監(jiān)管不力。

　　3. 部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)中心主任工作不得力，管理員自身素質(zhì)低下，責(zé)任心差，工作嚴(yán)重失職。

　　4. 部分村級(jí)保潔員人浮于事，應(yīng)付差事，只拿錢不干活，影響極壞。

　　5. 部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)嚴(yán)重缺乏環(huán)衛(wèi)設(shè)施(擺放不到位)，致使垃圾造成二次污染，清潔員重復(fù)勞動(dòng)，效率低下。

　　6. 宣傳教育力度不夠，村民環(huán)保意識(shí)淡薄，亟待提高。

　　對(duì)此我們要認(rèn)真對(duì)待鄉(xiāng)村環(huán)境衛(wèi)生，對(duì)能力不高、不負(fù)責(zé)任、敷衍了事的環(huán)衛(wèi)中心主任、管理員、保潔員堅(jiān)決撤換。對(duì)此次檢查發(fā)現(xiàn)的問題，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)要及時(shí)整改，并上報(bào)城鄉(xiāng)環(huán)境管理委員會(huì)驗(yàn)收，確保鄉(xiāng)村環(huán)境衛(wèi)生長(zhǎng)效機(jī)制真正落到實(shí)處。

　　年月日

環(huán)境衛(wèi)生情況通報(bào) 篇2

　　20xx年9月23日下午5點(diǎn)48分，市禁燒辦巡查人員沿綿鹽路巡查了秸稈禁燒情況，在鹽亭縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)(義鹽路)發(fā)現(xiàn)了3處焚燒秸稈、1處焚燒垃圾的現(xiàn)象。禁燒辦工作人員立即通知當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，組織人員處置焚燒點(diǎn)。

　　20xx年9月24日下午5點(diǎn)51分，市禁燒辦巡查人員帶記者到三臺(tái)縣巡查了秸稈禁燒情況，在三臺(tái)縣金鼓鄉(xiāng)1村1社發(fā)現(xiàn)多處火點(diǎn)，均為焚燒秸稈。

　　20xx年9月24日下午4點(diǎn)22分，市禁燒辦巡查人員在xx縣巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該縣仁和鎮(zhèn)新民村1組焚燒生活垃圾、2組焚燒秸稈各1處;20xx年9月24日下午5點(diǎn)29分，在xx縣自強(qiáng)鎮(zhèn)自強(qiáng)村1組發(fā)現(xiàn)焚燒垃圾1處。

　　20xx年9月25日下午5點(diǎn)02分，市禁燒辦巡查人員在安縣巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該縣桑棗鎮(zhèn)花廟村1組有秸稈焚燒火點(diǎn)1處。

　　根據(jù)《xx市秸稈禁燒和綜合利用問責(zé)辦法》，經(jīng)市秸稈禁燒領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室研究決定，分別對(duì)鹽亭縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、三臺(tái)縣金鼓鄉(xiāng)、梓潼縣仁和鎮(zhèn)、梓潼縣自強(qiáng)鎮(zhèn)、安縣桑棗鎮(zhèn)給予一面“黃旗”警告。

　　希望各縣市區(qū)(園區(qū))和秸稈禁燒責(zé)任單位引以為戒、強(qiáng)化措施，繼續(xù)加大宣傳力度，疏堵并舉，切實(shí)做好秸稈禁燒和綜合利用工作，共同保護(hù)好“綿陽藍(lán)”。

　　x年xx月xx日

環(huán)境衛(wèi)生情況通報(bào) 篇3

　　市文物局：

　　根據(jù)國家文物局《關(guān)于近期暗訪抽查文物消防安全工作有關(guān)情況的通報(bào)》(文物督函〔20xx〕68號(hào))和甘肅省文物局《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)國家文物局〈關(guān)于近期暗訪抽查文物消防安全工作有關(guān)情況的通報(bào)〉》的通知(甘文局安發(fā)〔20xx〕5號(hào))要求，我局及時(shí)組織人員開展了文物消防安全專項(xiàng)檢查，重點(diǎn)對(duì)古建筑和土木結(jié)構(gòu)為主的文物保護(hù)單位進(jìn)行了檢查，對(duì)檢查中存在消防安全隱患的文物保護(hù)單位進(jìn)行了排查整治，現(xiàn)將具體工作開展情況報(bào)告如下：

　　一、消防安全專項(xiàng)檢查范圍

　　本次消防安全專項(xiàng)檢查，重點(diǎn)對(duì)我縣10處全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，14處省、市級(jí)文物保護(hù)單位及2處木構(gòu)古建筑蘑菇臺(tái)王母宮、道德樓進(jìn)行了消防安全隱患排查。

　　二、消防安全隱患排查情況

　　根據(jù)國家、省、市文物局相關(guān)要求，我局在消防安全專項(xiàng)檢查過程中主要對(duì)文物保護(hù)單位消防設(shè)施配備、人員配備及易發(fā)生重大火災(zāi)隱患的區(qū)域進(jìn)行排查，在檢查過程中，發(fā)現(xiàn)存在以下問題：

　　1.基層文管所由于缺乏防火經(jīng)費(fèi)，消防安全設(shè)備及撲火設(shè)備較為簡(jiǎn)陋。

　　2.鎖陽城遺址內(nèi)植被茂密(紅柳)，尤其在冬、春季存在重大火災(zāi)隱患。

　　3.兩處木構(gòu)古建筑蘑菇臺(tái)王母宮、道德樓內(nèi)消防設(shè)備缺失，未設(shè)置消防安全隔離帶及警示牌。

　　4.文物保護(hù)單位管理人員依法管火、依法治火力度不夠，監(jiān)管不嚴(yán)，消防安全管理制度及重大火災(zāi)應(yīng)急預(yù)案不夠完善。

　　5.文物保護(hù)單位周邊民眾防火意識(shí)淡薄，消防安全宣傳教育不夠，未形成全社會(huì)共同參與的良好氛圍。

　　三、消防安全隱患整治情況

　　針對(duì)消防安全專項(xiàng)檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，我局及時(shí)制定了整改方案，對(duì)存在的消防安全隱患進(jìn)行了重點(diǎn)整治，具體整改措施如下：

　　1.成立了瓜州縣文物局防火領(lǐng)導(dǎo)小組，組建了防火自救撲火隊(duì)伍，實(shí)行消防安全值班和領(lǐng)導(dǎo)帶班制度，明確安全責(zé)任，并與文物保護(hù)單位管理人員層層簽訂了消防安全目標(biāo)責(zé)任書。

　　2.健全完善了文物保護(hù)單位消防安全管理制度及重大火災(zāi)應(yīng)急預(yù)案，牢固樹立預(yù)防為主的觀念，加強(qiáng)日常監(jiān)管，確保各項(xiàng)措施落實(shí)到位。

　　3.進(jìn)一步加強(qiáng)了消防安全宣傳教育工作，組織干部職工進(jìn)行消防安全培訓(xùn)和消防演練，增強(qiáng)防火自防自救能力。同時(shí)還對(duì)文物保護(hù)單位周邊群眾進(jìn)行了消防安全宣傳教育，增強(qiáng)了廣大民眾消防安全意識(shí)。

　　4.制定了鎖陽城遺址冬、春季森林防火方案，進(jìn)一步加強(qiáng)了消防安全日常巡查和火源管理工作，在遺址重點(diǎn)防火區(qū)設(shè)置了防火警示標(biāo)志，嚴(yán)謹(jǐn)游客將易燃易爆品帶入遺址參觀區(qū)。

　　5.在土木結(jié)構(gòu)古建筑蘑菇臺(tái)王母宮遺址內(nèi)增設(shè)了消防器材，懸掛了消防安全警示標(biāo)志。

　　6.在木構(gòu)古建筑道德樓外圍安裝樹立了安全隔離護(hù)欄、增設(shè)了消防器材、懸掛了消防安全警示標(biāo)志。并在縣消防大隊(duì)監(jiān)督下，與臨近道德樓的單位——瓜州縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社橋子分社、鎖陽城鎮(zhèn)堡子村村委會(huì)責(zé)任人分別簽訂了20xx年度道德樓消防安全目標(biāo)責(zé)任書。

　　x年xx月xx日