論文學(xué)術(shù)評語
【導(dǎo)師評語】
論文以“部門間政治”為視角，考察了美國行政與國會圍繞向中國人民幣匯率問題施壓問題展開的競爭與合作，作者對相關(guān)問題進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，得出了具有啟發(fā)性的分析和看法。選題具有重要的理論與政策意義，對于我們把握理解美國政治體制的運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)律與特性十分有幫助。
論文結(jié)構(gòu)合理，邏輯清晰，運(yùn)用了大量的英文文獻(xiàn)，語言流暢，符合學(xué)術(shù)規(guī)范，反映了作者已經(jīng)具備較強(qiáng)的獨(dú)立研究能力與寫作能力。
不足之處是在個(gè)別問題的論證分析可以進(jìn)一步加強(qiáng)。
論文達(dá)到碩士研究生畢業(yè)論文要求，同意參加答辯。
【內(nèi)審評語】
論文選取XX年美國眾議院試圖迫使人民幣升值的立法過程為案例，分析和討論美國聯(lián)邦政府部門之間的政治關(guān)系及其對經(jīng)濟(jì)政策的影響。論文選題兼具政策意義與學(xué)術(shù)意義，對中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系中這一重要課題的新進(jìn)展做了比較細(xì)致的回顧，對推動立法的核心國會議員的利益集團(tuán)背景和政治動機(jī)進(jìn)行了深入解讀，具有一定新意。
論文資料收集比較完整和豐富，使用理論恰當(dāng)。文章結(jié)構(gòu)清晰合理，論述文字流暢，觀點(diǎn)明確，解釋有說服力。注釋和資料使用符合學(xué)術(shù)規(guī)范。論文的不足之處在于對法案連續(xù)通過相關(guān)委員會和全員會議的具體過程論述過于簡略，對于其中涉及的黨派關(guān)系、兩院關(guān)系等因素應(yīng)做進(jìn)一步分析。
總的來看，該論文完全達(dá)到碩士畢業(yè)論文的水平，同意推薦參加答辯。
【外審評語】
人民幣匯率問題近年來成為美國內(nèi)政特別是國會議員拿中國“說事”的話題，因而成為影響中美關(guān)系的一個(gè)因素。本論文從人民幣匯率問題入手，以案例分析方式探討美國國會與政府部門之間的博弈關(guān)系，選題具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和理論參考價(jià)值，對于了解美國對華政策制定的國內(nèi)角色之間的互動關(guān)系有所幫助。
論文作者對有關(guān)文獻(xiàn)資料掌握較為充分，引用資料新穎，對有關(guān)材料的分析比較全面、深入，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)具有可信性。
論文對于美國國會和政府部門在人民幣匯率問題上的真實(shí)目的——議員為了借助炒作人民幣匯率而從利益集團(tuán)和選民那里獲取政治籌碼、政府部門則轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力于中國頭上并保持兩國關(guān)系的底線——揭示的可謂入木三分，表明本論文已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的研究水平。
論文的框架結(jié)構(gòu)合理，寫作合乎規(guī)范，論證具有邏輯性，觀點(diǎn)和結(jié)論正確，文筆流暢，表明作者已具備一定的文字基礎(chǔ)和科研能力。
論文的不足之處在于：文中尚存在一些錯(cuò)別字;對于人民幣匯率問題的研究，美國方面的英文資料引用顯得欠缺;美方炒作人民幣匯率問題的中國方面因素及中美關(guān)系結(jié)構(gòu)性困難亦應(yīng)有所提及。
綜上，本論文是一篇合格的碩士畢業(yè)論文，同意其參加答辯。
以上是小編為大家整理好的范文，希望對大家有所幫助。