關(guān)于法庭辯論的三大基本技巧
法庭辯論是雙方當(dāng)事人全面闡述自己主張的法律依據(jù)，并對(duì)對(duì)方的觀(guān)點(diǎn)、理由進(jìn)行反駁的過(guò)程，是庭審的重要環(huán)節(jié)。要將法庭辯論操作好，不但要有好的文字組織能力，還要具有準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、清楚、生動(dòng)的語(yǔ)言表達(dá)能力。下面是第一范文網(wǎng)小編為大家整理了關(guān)于法庭辯論的三大基本技巧，歡迎大家閱讀。
法庭辯論的操作技巧
(一)文字表達(dá)技巧。綜合案情，理順辯論思路，寫(xiě)好代理詞、辯護(hù)詞，是每一位律師在庭前必做的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作。材料的組織必須做到：1.字斟句酌，用詞準(zhǔn)確;2.調(diào)配語(yǔ)句，合理布局;3，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣;4.結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚;重點(diǎn)突出，詳略恰當(dāng)。
(二)語(yǔ)言表達(dá)技巧。律師應(yīng)當(dāng)做到：1.脫稿，并善于把前言說(shuō)好。2.控制語(yǔ)速，并吐字清晰。 3.善于入情入理。
(三)形象技巧。除了文字表達(dá)、語(yǔ)言表達(dá)技巧外，律師還應(yīng)具有良好的體態(tài)語(yǔ)言表達(dá)技巧。有聲與無(wú)聲、語(yǔ)言與體態(tài)的融合統(tǒng)一，才能體現(xiàn)律師精湛的表達(dá)能力。1.柔中有剛，舉止大方。2.善于控制情緒。做到應(yīng)變自如，穩(wěn)中求勝。
在法庭辯論中應(yīng)對(duì)意外情況的技巧
法庭論辯中的應(yīng)變技巧，是指當(dāng)庭審中出現(xiàn)意外的情況或未曾預(yù)料到的論辯觀(guān)點(diǎn)時(shí)，機(jī)敏地適時(shí)采取措施反駁或說(shuō)服對(duì)方的一種論辯方法。這種技巧如果運(yùn)用得當(dāng)，往往會(huì)收到意想不到的論辯效果。 出現(xiàn)意外情況時(shí)的應(yīng)變技巧有以下幾種應(yīng)當(dāng)技巧：
在庭審中，有時(shí)證人證言會(huì)發(fā)生變化，有時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，有時(shí)論辯時(shí)間比自己事先估計(jì)的時(shí)間要短。一旦出現(xiàn)這些情況，如果仍按自己原來(lái)準(zhǔn)備的思路和方法進(jìn)行論辯，那就可能使自己陷入不利的境地。為此，必須采取應(yīng)變措施，擺脫困境。一般說(shuō)來(lái)，常用的應(yīng)變措施有：
1.緊追不舍，迫其吐真
在庭審中，律師常常請(qǐng)求合議庭允許他事先調(diào)查過(guò)的有利于自己的證人出庭作證，但由于種種原因，證人有時(shí)會(huì)改變自己已向律師提供的真實(shí)證言，或含糊期辭，或作虛假陳述。如果證人的證詞很關(guān)鍵，無(wú)疑將會(huì)影響到案件的判決結(jié)果。在這種情況下，律師必須引用先行采集的調(diào)查筆錄，追問(wèn)證人，迫使其客觀(guān)作證。例如，在一法人型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件的庭審調(diào)查中，由于幾位重要證人均系原先派至聯(lián)營(yíng)企業(yè)的干部，所以，他們?cè)谧髯C時(shí)，有的含糊期辭，有的則作虛假陳述，將虧損及停 產(chǎn)的責(zé)任全推到被告身上。十分明顯，他們?cè)谕ド纤鞯淖C詞，與事前向被告方律師提供的證詞不盡相同，甚至完全不同。他們所作的虛假證詞，直接影響案件的處理。為此，律師在征得審判長(zhǎng)同意后，立即向證人發(fā)問(wèn)道：“你是糖廠(chǎng)的生產(chǎn)車(chē)間主任嗎?”答：“是的。”問(wèn)：“你們車(chē)間在生產(chǎn)管理理上正常嗎?”答：“正常。”問(wèn)：“既然是正常的，那么你在3月10號(hào)跟我們說(shuō)，原料質(zhì)量粗劣，而且任意加減原來(lái)配方，這算不算正常呢?”答：“我說(shuō)的是一般情況，以前講的情況也是有的。”由于被告律師采用這種追問(wèn)法，幾位證人都證明了原告在管理聯(lián)營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)方面存在的問(wèn)題，因而也就間接地證明了證人庭上證言虛假性和庭前證方的真實(shí)性，從而為自己辯論階段的論辯觀(guān)點(diǎn)奠定的堅(jiān)實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)。由此可見(jiàn)，在證人證方不穩(wěn)的情況下，利用證人首次作出的客觀(guān)證言，刨根問(wèn)底，無(wú)疑是可以奏效的。當(dāng)然，提問(wèn)要得當(dāng)，同時(shí)要避免審問(wèn)式的發(fā)問(wèn)。
2.提示矛盾，爭(zhēng)取主動(dòng)
在同一案件中，證據(jù)與證據(jù)間可能會(huì)存在矛盾，這些矛盾只要認(rèn)真細(xì)致地研究案卷材料，是完全可以發(fā)現(xiàn)的。但有時(shí)由于粗心疏忽，往往等到法庭上出示有關(guān)證據(jù)時(shí)才發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，而這個(gè)問(wèn)題又會(huì)影響到案件的處理。此時(shí)，律師應(yīng)針對(duì)出現(xiàn)的新情況，迅速作出反應(yīng)，提示矛盾，爭(zhēng)取案件處理的主動(dòng)權(quán)。例如，在一搶劫殺人案件中，被告人供述，他為圖財(cái)，夜間將某工商所值班員殺死，搶走財(cái)物若干;后又為劫財(cái)，先后殺死二人。法庭調(diào)查時(shí)，被告人交代，他在工商所內(nèi)一刀將被害人捅倒，劫取錢(qián)物隨即逃走。法庭出示現(xiàn)場(chǎng)勘查照片。辯護(hù)人猛然想到閱卷時(shí)該照片清晰可見(jiàn)死者脖頸上有數(shù)個(gè)刀痕，顯然與被告人僅捅一刀的供述矛盾。于是辯護(hù)人向被告人發(fā)問(wèn)道：“你捅了他幾刀?”“就一刀。”“真的是一刀嗎?”“當(dāng)然是一刀。”“剛才法庭出示的照片死者脖勁處有三個(gè)刀痕，怎么可能只捅一刀呢?”被告人眼見(jiàn)無(wú)法解釋?zhuān)坏贸行殴ど趟甘侨齻�(gè)作案，他在外放風(fēng)，另兩人行劫，事先并未商量要?dú)⑷�。被捕后想到自己已欠了三條命，終是一死，不如替他們受過(guò)，所以就沒(méi)有抖出他們。矛盾提示揭示出來(lái)后，辯護(hù)人及進(jìn)提出，鑒于本案可能遺漏罪犯，建議退回補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查的結(jié)果，抓獲了漏犯。合議庭考慮，被告人提供了特大犯罪線(xiàn)索，有重大立功表現(xiàn)，因而判處被告人死刑緩期二年執(zhí)行。顯然，辯護(hù)人的“急中生智”爭(zhēng)取了主動(dòng)權(quán)，最后不僅維護(hù)了我國(guó)“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的政策的嚴(yán)肅性，使被告人得到適當(dāng)?shù)奶幜P，而且?guī)椭痉C(jī)關(guān)查清了案情。由此可見(jiàn)，在庭審調(diào)查過(guò)程中，如果辯護(hù)人或公訴人發(fā)現(xiàn)案件中的矛盾，不妨揭露矛盾，同時(shí)在此基礎(chǔ)上向合議庭提出合理化建議，這樣一定會(huì)收到令人滿(mǎn)意的效果。
3.調(diào)整思路，集中出擊
如何根據(jù)庭審情況，把握好論辯中一輪、二輪或三輪的時(shí)間和內(nèi)容，也是 論辯技巧問(wèn)題。一般說(shuō)來(lái)，可在一輪論辯時(shí)把論辯觀(guān)點(diǎn)處理得原則些，簡(jiǎn)練些，在以后幾輪論辯中再進(jìn)行闡述、發(fā)揮。但也有需要靈活處理的例外情況。例如，在一經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，由于案情復(fù)雜，出庭證人眾多(司法會(huì)計(jì)鑒定人和技術(shù)鑒定人也到庭陳述)，故法庭辯論開(kāi)始，原告方律師雖持有大量有利證據(jù)，但在發(fā)表代理詞時(shí)僅提出原則意見(jiàn)，被告方兩位律師預(yù)計(jì)合議庭會(huì)在當(dāng)日結(jié)束庭審，二、三輪辯論時(shí)間將會(huì)很短，甚至沒(méi)有，因而必須調(diào)整原定路，將火力集中在一輪辯論中。于是，兩位被告代理人輪番上場(chǎng)，用較長(zhǎng)時(shí)間充分論證了原告對(duì)于糾紛的發(fā)生也負(fù)有一闐責(zé)任這一觀(guān)點(diǎn)，給合議庭和旁聽(tīng)者留下深刻的印象。發(fā)言結(jié)束后，審判長(zhǎng)稍加評(píng)議本案，即宣布終止法庭辯論，在片得雙方同意后，指揮庭審轉(zhuǎn)入調(diào)解。此時(shí)，原告雙方律師已無(wú)機(jī)會(huì)答辯，由于剛才講得原則，給人的印象似乎是沒(méi)有多少道理可講;被告方律師由于及時(shí)調(diào)整思路，采取集中火力出擊，案件最終以有利被告的調(diào)解協(xié)議結(jié)束。
刑事辯護(hù)法庭辯論技巧
法庭辯論階段，辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)針對(duì)控訴方的指控，從事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分、適用法律是否準(zhǔn)確無(wú)誤、訴訟程序是否合法等不同方面進(jìn)行分析論證，并提出關(guān)于案件定罪量刑的意見(jiàn)和理由。
為被告人做無(wú)罪辯護(hù)，應(yīng)主要從以下方面進(jìn)行：
(一)控訴方指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪;
(二)控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無(wú)罪的：
1、被告人行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪;
2、被告人行為系合法行為;
3、被告人沒(méi)有實(shí)施控訴方指控的犯罪行為;
(三)其它依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的情況。
為被告人做有罪辯護(hù)，應(yīng)著重從案件定性和對(duì)被告人從輕、減輕或者免除處罰等方面進(jìn)行。
在庭審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)審判程序違法，律師應(yīng)當(dāng)向法庭指出并要求予以糾正。
技巧：
1、有針對(duì)性，要針對(duì)指控的主要證據(jù)進(jìn)行辯駁。
2、在法庭調(diào)查時(shí)埋下伏筆，到法庭辯護(hù)時(shí)引爆炸彈。
3、抓住公訴人的錯(cuò)誤邏輯，適當(dāng)引導(dǎo)，帶他到陰溝里，并由此用他自己的理論導(dǎo)出無(wú)罪或罪輕的結(jié)論。
4、適當(dāng)時(shí)機(jī)的“退一步講”。
5、善于“察言觀(guān)色”，要懂法官的表情，適當(dāng)時(shí)加重解釋?zhuān)蛞谎詭н^(guò)。
6、不要制作完整的“辯護(hù)詞”，但要有完整的辯護(hù)提綱，法庭辯論要隨機(jī)應(yīng)變，看辯護(hù)詞“照本宣科”式辯論不足取。
7、抓住第二輪辯護(hù)，充分表達(dá)自己的意見(jiàn)，有重點(diǎn)，不要糾纏細(xì)枝末節(jié)。