民事判決書撰寫進(jìn)階6大要點(diǎn)
對于許多年輕的法官和法官助理來說，如何撰寫出一篇格式規(guī)范、邏輯清晰、文字周密的民事判決書并不容易，而要將撰寫技能提升到能寫出一篇行云流水、令讀者讀完心悅誠服的判決書更是難上加難。下面是小編為大家收集關(guān)于民事判決書撰寫進(jìn)階6大要點(diǎn)，歡迎借鑒參考。
1、關(guān)于撰寫文字規(guī)范
判決書的行文一定要簡練、規(guī)范，避免口頭語及不規(guī)范的修辭方式。我看到一些判決書的訴辯稱中，直接引用了當(dāng)事人在庭審過程中的原話。
一方面，這些語句的語法和語義值得商榷;另一方面，如果不加以修改就予以引用，即是將民事判決書等同于當(dāng)事人的訴狀或答辯狀，不夠莊重，甚至還會顯得法官對當(dāng)事人訴辯意見的理解和把握不夠深入、不夠準(zhǔn)確。
2、關(guān)于“事實(shí)查明”部分
民事判決書中的“事實(shí)查明”部分應(yīng)當(dāng)具有條理，能清晰地呈現(xiàn)事件發(fā)展脈絡(luò)。案件糾紛的產(chǎn)生，總是有前因后果。通常情況下，可以按照事件的發(fā)展脈絡(luò)來表述查明的事實(shí)。
對于事實(shí)的描述，必須嚴(yán)格按照時間、地點(diǎn)、人物、事件的要素表達(dá)法。此外，在多情節(jié)糾紛或長句的運(yùn)用中，盡量做到人物順序一致，主語一致，使讀者能夠直接、準(zhǔn)確地理解人物和事件的關(guān)系。
3、關(guān)于爭議焦點(diǎn)歸納
對爭議證據(jù)或爭議事實(shí)的表述應(yīng)當(dāng)高度概括，有利于為后續(xù)論證做好有效鋪墊。
具體撰寫時，可選擇詳寫某一方的意見，為后續(xù)支持或駁斥相關(guān)事實(shí)和觀點(diǎn)進(jìn)行伏筆。對于爭議的證據(jù)或事實(shí)，雙方當(dāng)事人通常會進(jìn)行全方位的辯論或反證。如果僅僅記錄和羅列庭審中的訴辯意見，會使判決書顯得冗長。由此，對于案件的關(guān)鍵證據(jù)或事實(shí)，需要概括又不失詳細(xì)地闡明當(dāng)事人的意見;而對于非關(guān)鍵證據(jù)或事實(shí)，只需概括后寫明雙方爭議即可。
4、關(guān)于論述裁判理由
論述裁判理由必須展示出法官嚴(yán)密的法律邏輯。大部分的案件經(jīng)過判決書此前部分的事實(shí)和證據(jù)介紹，訴訟各方的爭議焦點(diǎn)已經(jīng)顯而易見，因此并非每個案件都需要?dú)w納爭議焦點(diǎn)。但是，裁判理由的論述部分必須緊扣法律規(guī)范，展現(xiàn)出嚴(yán)密的法律邏輯。
其實(shí)，最簡單的做法就是把案件適用的法律規(guī)范進(jìn)行解構(gòu)，將查明的事實(shí)套用到解構(gòu)的法律邏輯中進(jìn)行論述，最后推導(dǎo)出裁判的結(jié)果。
具體運(yùn)用中，應(yīng)當(dāng)分層次多角度地將查明的事實(shí)與解構(gòu)的法律規(guī)范的要素進(jìn)行全面分析和配對，以此表現(xiàn)出法官對事實(shí)的充分考量和對法律的深刻理解。比如，可先多角度引述幾個事實(shí)，然后聯(lián)系到適用的法律規(guī)范以得出結(jié)論，或者通過對某個事實(shí)的正反論證來得出法律結(jié)果。
5、關(guān)于采納當(dāng)事人意見與否
需要注意的是，法官論述理由時必須正面駁斥當(dāng)事人的無理意見。案件審理中，經(jīng)過訴訟雙方的充分交鋒，雙方都展示了各種不同的理由和意見。而判決書就是要起到定分止?fàn)幍淖饔茫苑ü僬撌隼碛蓵r不能自己劃個圈，僅在自己的圈內(nèi)繞，而回避對當(dāng)事人意見的采納與否的交代。
正所謂“不破不立”，法官的論述必須和當(dāng)事人的意見正面交鋒，指出相關(guān)事實(shí)的漏洞和法律邏輯的謬誤，最后才能有說服力地展開正面論述，并得出正確且有說服力的裁判結(jié)果。
堅(jiān)持正面駁斥，一方面可以展現(xiàn)法官心證的公正、公開，另一方面可以打消當(dāng)事人的錯誤認(rèn)識。此外，還有一個最大的好處，是能讓二審法官清晰地理解一審法官的思路。
6、關(guān)于判決書中的人文關(guān)懷
最后一點(diǎn)，也是很多年輕同志往往會忽略掉的一點(diǎn)，判決書的論述中，應(yīng)盡量體現(xiàn)法官的人文關(guān)懷，緩和裁判結(jié)果對當(dāng)事人的心理沖擊。
民事案件免不了碰到“占情理卻不占法理”的情況，此時裁判的剛性可能會引起當(dāng)事人的不滿和誤解。因此，判決論述了法律邏輯和法律結(jié)果后，有時還需要對案件中涉及的社會現(xiàn)象或道德倫理問題進(jìn)行適當(dāng)尺度的點(diǎn)評，一來可以反映出法院裁判的價(jià)值取向，二來也可以緩和當(dāng)事人間的利益沖突。
另外，在處理法官自由裁量權(quán)時，除了把裁量的主要因素進(jìn)行解釋、論述外，還應(yīng)將可能影響裁量的各種次要因素進(jìn)行羅列，以此表現(xiàn)自由裁量內(nèi)在邏輯的嚴(yán)密性。