鄉(xiāng)政府實習(xí)日記（通用5篇）
鄉(xiāng)政府實習(xí)日記 篇1
今天是我實習(xí)的第一天，一大早我就搭乘班車來到了實習(xí)單位------x市x區(qū)財政局。漂亮熱情的a局長接待了我，并安排業(yè)務(wù)能力很強的b阿姨帶我實習(xí)。在做了簡單的自我介紹后，b阿姨向我詳盡講述了單位的基本狀況及業(yè)務(wù)范圍：財政局是負責(zé)地方財政工作、貫徹執(zhí)行財務(wù)制度，并管好用活地方財政資金、促進工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和各項事業(yè)發(fā)展的機構(gòu)。
由于x區(qū)是剛成立不久的新區(qū)，因此區(qū)財政局的業(yè)務(wù)不是很繁雜，主要就是總預(yù)算會計、行政會計、企業(yè)會計三大塊。因為是第一天實習(xí)，沒有什么工作要做，午飯后b阿姨找了幾份憑證給我看。雖然有些乏味，但我還是希望多了解一下單位的財務(wù)狀況和業(yè)務(wù)范圍，讓自己懂得多一些，才能更好地使理論與實踐相結(jié)合。這一天就這樣平靜地過去了。
鄉(xiāng)政府實習(xí)日記 篇2
通過昨天簡單翻閱憑證，我對單位的財務(wù)狀況及業(yè)務(wù)范圍有了一定的了解。雖然財政局的工作相對清閑，業(yè)務(wù)也比較簡單，但對于在學(xué)校里學(xué)習(xí)理論多于實踐的我來說，還是有些吃力。于是b阿姨找了一些預(yù)算類的書籍給我看，并針對單位憑證給我做了相關(guān)講解。
在b阿姨的耐心指導(dǎo)下，我對財政局的基本職責(zé)和業(yè)務(wù)范圍有了簡單的了解：財政局的主要職責(zé)是根據(jù)地方經(jīng)濟發(fā)展情況制定年度預(yù)算和編制年度決算，并管理好地方各部門的經(jīng)費支出及預(yù)算外資金。由于我所在的區(qū)財政局屬于基層單位，平時業(yè)務(wù)不是很多，于是我利用空閑時間把b阿姨講解的內(nèi)容結(jié)合書本和報表大致閱了一遍。時間過得真快，轉(zhuǎn)眼又到了下班時間。
鄉(xiāng)政府實習(xí)日記 篇3
今天幫忙b阿姨裝訂2月份的憑證，裝訂方法與在校練習(xí)手工實驗時的方法基本一致：首先把當日的原始憑證附在相應(yīng)的憑證上，每張憑證側(cè)面都填有附件數(shù)，所附原始憑證必須與記賬憑證右側(cè)填寫的附件頁數(shù)相符;其次在整理憑證時需要注意：每張憑證兩邊對齊，若有較大的憑證則向里折疊至正常大小。
與在校練習(xí)時不同的是，這里使用的是電子裝訂機，只需把整理好的憑證放在相應(yīng)的位置，按一下啟動鍵，憑證便自動裝訂完畢。這與線裝相比不僅簡便，還更有利于憑證的固定。裝訂完畢后，需要填寫憑證封面并裝盒，以便整理擺放。裝盒還需再次填寫封面，憑證盒正面內(nèi)容的填寫與憑證封面一致，側(cè)面也需做簡要說明，便于平時抽取。裝訂憑證雖然算不上一項技術(shù)活，卻要有足夠的耐心與細心，臨近下班，看著柜子里一本本擺放整齊的憑證，甭提多有成就感了!
鄉(xiāng)政府實習(xí)日記 篇4
今天有個特別的感想，是關(guān)于社會的：犯人為了三萬二千元就殺人了，而且心態(tài)顯得很輕松，更可怕的是手段惡劣，殺人還要毀尸。這說明，貧窮是犯罪的重要原因之一。而案件的另一個犯罪嫌疑人的父親正在貴州坐牢，可見，家庭環(huán)境對一個人的成長也非常重要。
鄉(xiāng)政府實習(xí)日記 篇5
匆忙洗完衣服，想洗個緩解疲勞的熱水澡，于是借著燒水的空閑把今天的日志寫了。
我總覺得第七天不是個好日子，因為上帝在第七天創(chuàng)造了人。由于人的存在，這世界所有的美好都會帶有那么多的瑕眥和不完美。比如正義。
一條公路的彎道邊堆了一堆沙子，農(nóng)夫高高興興的騎著摩托載著自已妻子和岳母回家，繞過沙子的時候與迎面駛來的一輛三輪車相撞，農(nóng)夫截肢，農(nóng)婦十級傷殘，岳母不幸死亡。這僅僅是一切不幸的開始……
傷者因醫(yī)療費，傷殘賠償?shù)瓤倱p失達到30萬，雖說對于一死兩殘的受害方30萬元可能彌補不了什么，但是這三十萬對于同樣出生農(nóng)民的三輪車司機來說同樣是個巨大數(shù)字，一審法院雖然認定原告負65%的責(zé)任，三輪司機負20%的責(zé)任，堆放沙子的老農(nóng)負15%的責(zé)任，但都是在交強險之外的余額的比例分擔(dān)，所以，被告的賠償?shù)臄?shù)額仍然將近十三萬。堆沙子的老農(nóng)也要負擔(dān)4萬塊錢的賠償。
一審法院判決后，被告提起上訴。今天上午審的就是這個案子，二審審了將近三個小時，最后法院依法進行調(diào)解，但當事人堅決一致的不同意調(diào)解。休庭之后，庭長私下又單獨一個一個的進行了調(diào)解，左邊放個棉花糖，右邊放個煙霧彈，左右各糊弄一翻，最后傷者一方好不容易答應(yīng)少賠付4.7萬時，三輪司機和老農(nóng)又不答應(yīng)，堅持認為自已沒過錯，還倔著說就算告到最高法也要告。
調(diào)解不成了，我辛苦了三天的三個調(diào)解方案也泡湯了，但我心有感觸的不是這個，我之前一直挺反感庭長這樣糊弄人，有時還為了效率而違反程序。但是我現(xiàn)在越來越覺得，調(diào)解具有的魅力，在于它所具有的效率以及他解決糾紛的相對徹底性。我不管庭長做出什么帶有欺騙性質(zhì)的勸解，只要能讓當事人心安理得的接受，只要能徹底解決糾紛，就無可厚非了。
而對于三方當事人，都是生活在最底層的農(nóng)民，到了二審他們都已經(jīng)沒錢請律師了，穿著個拖鞋，披著滿是汗?jié)n黃斑的襯衣。從他們臉上的皺紋你就能感受到他們所經(jīng)歷的滄桑以及無奈。所以，你也能體會到他們?yōu)槭裁炊贾荒苷驹谧砸训牧隹紤]自已的利益。中國的農(nóng)民都是簡樸的，這種簡樸往丑了講就是自私，可是你能怪他們嗎?你能怪一輛無證無照，逃避修檢，只為謀求最低生活標準的司機沒交強制保險費嗎?
這種自私就往往表現(xiàn)出一種接近極端的自我防衛(wèi)，也往往是這種自我的固執(zhí)會造成更多不必要的損用，一個律師都請不起了，還想申訴?還想不惜代價告到最高法院?
其實這場案子無論怎么判下來都安慰不了任何人，而只有通過調(diào)解才能有所緩解，也就是一個人情的問題。
我覺得法治其實在很多涉及人情因素的糾紛上是解決不了問題的，我承認法治，但我也支持人治。
真的無法表達自已的心情，法律解決不了所有的問題，一個人可能有責(zé)任，但并不是一個人要承擔(dān)責(zé)任就說明他錯了，當我們不能從當事人的角度去得到正義時，我們只能回頭看看是不是社會錯了，是不是法律錯了……
接下來兩天又得做一個案子的調(diào)解方案，然后庭長又出乎意料的讓我去主持調(diào)解，不管怎樣，我都得感謝庭長讓我做了這么多事，學(xué)了這么多實用的東西，加油吧，只要自已努力了，就不要在乎自已能不能調(diào)解成功……