論文初稿評(píng)語(yǔ)十篇

論文初稿評(píng)語(yǔ) 篇1

　　該論文論述了財(cái)務(wù)指標(biāo)研究的目的和意義;認(rèn)識(shí)到該課題的研究有利于企業(yè)管理的改進(jìn)，符合當(dāng)前企業(yè)的管理要求。該論文概述了擬研究的基本內(nèi)容，研究途徑與研究方法切實(shí)可行，符合撰寫要求，同意開題撰寫。

論文初稿評(píng)語(yǔ) 篇2

　　論文題與論文的內(nèi)容基本相符，結(jié)構(gòu)基本完整，語(yǔ)言也比較通順，沒(méi)有大的語(yǔ)法錯(cuò)誤。問(wèn)題是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，有些“分析”有抄襲的痕跡。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，完成這篇論文所需的材料已經(jīng)具備，作者可以在此基礎(chǔ)上對(duì)材料進(jìn)行分析歸納以得出自己的結(jié)論。

論文初稿評(píng)語(yǔ) 篇3

　　論文涉及的內(nèi)容對(duì)跨國(guó)公司內(nèi)文化沖突的解決有一定的指導(dǎo)意義。論述比較充分，條理比較清晰。在東西方文化的對(duì)比中，作者舉了很多有趣的例子，但對(duì)近在眼前的中國(guó)的例子卻很少。東方文化的例子多取自日本文化，這是一個(gè)很大的缺陷。文章層次分得過(guò)細(xì)是另一個(gè)缺點(diǎn)，幾乎一個(gè)自然段一層，如不仔細(xì)看反而更令人糊涂。在打印格式、拼寫、用詞上有不少錯(cuò)誤，特別是論文的后半部分。參考文獻(xiàn)部分尚缺出版社地點(diǎn)。

論文初稿評(píng)語(yǔ) 篇4

　　該論文論述了財(cái)務(wù)報(bào)表分析的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，認(rèn)識(shí)到本課題的研究對(duì)企業(yè)管理水平的提高有一定的現(xiàn)實(shí)意義。論文闡述了擬研究的基本內(nèi)容和主要觀點(diǎn)，符合撰寫要求，可以開題撰寫。

論文初稿評(píng)語(yǔ) 篇5

　　論文的選題很好，有創(chuàng)意。作者對(duì)Maslow的心理學(xué)理論及Jack London的原著都有所研究。

　　問(wèn)題主要表面在：

　　1：對(duì)英語(yǔ)論文的格式很不了解，Introduction部分又是圖表又是分節(jié)。論文的后邊沒(méi)有結(jié)語(yǔ)，參考文獻(xiàn)的排列也不規(guī)范;

　　2：觀點(diǎn)方面的錯(cuò)誤在于竟然認(rèn)為人類心理學(xué)的理論也適用于動(dòng)物。其實(shí)杰克倫敦作品中的那條狗在某種程度上說(shuō)是擬人化了的，是體現(xiàn)所謂權(quán)力意志的超人，或super dog。此外語(yǔ)法上也有一些錯(cuò)誤。

論文初稿評(píng)語(yǔ) 篇6

　　該論文闡述了財(cái)務(wù)分析問(wèn)題的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，認(rèn)識(shí)到該課題的寫作意義。論文概述了擬研究的基本內(nèi)容，確立了寫作思路，研究途徑與研究方法切實(shí)可行，符合撰寫要求，同意開題撰寫。

論文初稿評(píng)語(yǔ) 篇7

　　X同學(xué)的翻譯符合英語(yǔ)專業(yè)畢業(yè)生英譯漢翻譯實(shí)踐的要求。

　　譯文表明該同學(xué)對(duì)原作理解準(zhǔn)確，譯文能準(zhǔn)確的體現(xiàn)原作的精神實(shí)質(zhì)及寫作風(fēng)格。譯文語(yǔ)言順暢，句子完整，文字規(guī)范，符合漢語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣。信息傳遞較為準(zhǔn)確，譯文語(yǔ)言較為通順、表達(dá)清楚。能將所學(xué)的翻譯理論與技巧應(yīng)用于翻譯的實(shí)踐中，語(yǔ)句組織的較好�？v觀全文，可以看出該同學(xué)基本具備了本科生應(yīng)有的翻譯能力。

　　此譯文符合英語(yǔ)專業(yè)本科畢業(yè)生對(duì)翻譯技巧、水平的要求。

論文初稿評(píng)語(yǔ) 篇8

　　論文的選題很好，有創(chuàng)意。據(jù)了解，作者是在商務(wù)英語(yǔ)的學(xué)習(xí)中接觸到Maslow的心理學(xué)理論的。而初次讀到Jack London的The Call of the Wild則是在大學(xué)二年級(jí)的英語(yǔ)閱讀課上。為了寫好這篇論文，作者作了一定研究，特別是Jack London的原著。從作者對(duì)原著的引用情況不難看出，她對(duì)原著的內(nèi)容是相當(dāng)熟悉的。作者的寫作態(tài)度比較認(rèn)真，能按照學(xué)校的要求與自己在開題報(bào)告中擬定的寫作進(jìn)度分階段地完成論文的研究與寫作計(jì)劃。對(duì)于初稿中從形式到內(nèi)容等方方面面的錯(cuò)誤，一經(jīng)指出，作者都能認(rèn)真對(duì)待，反復(fù)修改。盡管語(yǔ)言仍略顯稚嫩，但論文條理清晰、說(shuō)理充分，觀點(diǎn)具有獨(dú)創(chuàng)性，有一定的參考價(jià)值，不失為一篇好文章。

論文初稿評(píng)語(yǔ) 篇9

　　作者對(duì)以學(xué)生為中心的英語(yǔ)口語(yǔ)教學(xué)中教師的角色定位展開討論。選題有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，全文結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清晰，論點(diǎn)突出，語(yǔ)言通順流暢，表現(xiàn)出作者比較扎實(shí)的語(yǔ)言功底和翻譯專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)，論文符合規(guī)范化要求。本論文選題具有一定的現(xiàn)實(shí)意義，達(dá)到了英語(yǔ)專業(yè)學(xué)士學(xué)位論文要求，同意該生參加論文答辯。

　　該生比較了解英語(yǔ)口語(yǔ)教學(xué)的理論和實(shí)踐(拓展一些：)，選題有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。論點(diǎn)正確，論據(jù)確鑿，論文符合學(xué)士論文規(guī)范化要求。同意指導(dǎo)老師的意見，論文評(píng)定為優(yōu)秀(如果不同意，則寫：建議該論文評(píng)定為)

　　該生能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)熟練、扼要地陳述論文的主要內(nèi)容，回答問(wèn)題時(shí)反映敏捷，思路清晰，表達(dá)準(zhǔn)確。答辯小組經(jīng)過(guò)充分討論，根據(jù)該生論文質(zhì)量和答辯中的表現(xiàn)，同意評(píng)定論文為優(yōu)秀。

論文初稿評(píng)語(yǔ) 篇10

　　第一范文網(wǎng)同學(xué)能按照相關(guān)論文寫作要求，認(rèn)真地展開工作并作按時(shí)完成畢業(yè)論文任務(wù)，質(zhì)量一般。論文的選題有一定研究?jī)r(jià)值，結(jié)構(gòu)基本合理，各部分基本符合英語(yǔ)論文的寫作要求。為了寫好這篇論文，作者作了一定研究，但對(duì)原著的內(nèi)容是不夠熟悉。語(yǔ)言錯(cuò)誤表達(dá)不夠簡(jiǎn)潔，說(shuō)理欠充分，觀點(diǎn)具有一定獨(dú)創(chuàng)性，語(yǔ)料欠充實(shí)，論證力度不夠，未能沉入剖析主題。總體而言，基本達(dá)到畢業(yè)論文要求。

　　學(xué)術(shù)界對(duì)雙關(guān)語(yǔ)與歧義的研究雖然較多，但是把兩者聯(lián)系在一起的研究較少，故該論文選題具有一定的研究意義，作者在吸收學(xué)術(shù)界研究成果的基礎(chǔ)上，提出自己的見解，有說(shuō)服力。論述觀點(diǎn)正確，語(yǔ)料比較充實(shí)，思路清晰、敘述層次分明，有較強(qiáng)的邏輯性。語(yǔ)言基本功較好，文字通順、流暢。行文符合學(xué)術(shù)規(guī)范。如“4. Application of Ambiguity in Puns”從更深層次剖析雙關(guān)語(yǔ)與歧義在用法上的關(guān)系，則能彰顯一定的學(xué)術(shù)水平�？傮w而言，這是一篇較好的畢業(yè)論文。

　　x同學(xué)的論文探討農(nóng)村留守初中生課后英語(yǔ)詞匯學(xué)習(xí)存在問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的解決策略。符合具有一定的現(xiàn)實(shí)意義，論文結(jié)構(gòu)合理，思路清晰，層次清晰，語(yǔ)句通順。觀點(diǎn)表達(dá)準(zhǔn)確。能在論證過(guò)程中能有效的將專業(yè)原理與要研究的主題結(jié)合起來(lái)。作者對(duì)于論文內(nèi)容有一定的了解和熟悉。但文章不足之處在于研究的效度有待提高，總體上達(dá)到畢業(yè)論文要求。

　　該文分析了地區(qū)院校英語(yǔ)專業(yè)免費(fèi)師范生在教育實(shí)習(xí)中存在的問(wèn)題，并提出了解決策略。選題符合英語(yǔ)專業(yè)培養(yǎng)培養(yǎng)目標(biāo)與專業(yè)特色，具有較強(qiáng)的針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)意義。文章結(jié)構(gòu)安排合理，層次清晰，寫作時(shí)參考的相關(guān)文獻(xiàn)資料與主題聯(lián)系緊密，而且參考的資料較新，在寫作過(guò)程中作者能較好地運(yùn)用專業(yè)基本知識(shí)原來(lái)分析問(wèn)題，在論證過(guò)程中，主要用理論論證和事實(shí)論證。但在數(shù)據(jù)分析時(shí)，在于未能透過(guò)現(xiàn)象揭示本質(zhì)，論證還不夠深刻充分，創(chuàng)新點(diǎn)不夠�？傮w上符合畢業(yè)論文要求。