貨物買賣合同責任糾紛上訴狀（精選3篇）

貨物買賣合同責任糾紛上訴狀 篇1

　　對于貨物買賣合同責任糾紛上訴狀的情況，我的回答如下：_________________

　　上訴人(原審原告)：_________________潘__________，男，漢族，1975年9月2日生，住址：_________________安徽省滁州市__________區(qū)豐__________路__________號9幢301室，郵編：_________________23__________01，聯(lián)系電話：_________________182550__________6__________

　　被上訴人一(原審被告一)：_________________上海_______________電子有限公司，住址：_________________金山區(qū)_____鎮(zhèn)環(huán)東一路__________5弄__________號1586室，法定代表人：_________________陸_______________，郵編：_________________20__________1，聯(lián)系電話：_________________139610307__________15__________11821__________

　　被上訴人二(原審被告二)：_________________陸根_____，男，漢族，1971年10月19日生，身份證號：_________________321083__________711019_____________，戶籍地：_________________江蘇省興化市茅山鎮(zhèn)府前街_____號，郵編：_________________2__________13，現(xiàn)住址：_________________浦東新區(qū)__________慶鎮(zhèn)__________村__________家宅_____號，聯(lián)系電話：_________________139610307__________150211821__________

　　上訴請求：_________________

　　1、請求撤銷(20__)金民三(民)初字第1772號判決書第二項，依法改判支持原審訴訟請求：_________________“要求被上訴人二向上訴人支付欠款人民幣 _________ 元的利息，自20__年12月1日起按年利率6%計息，直至付清之日”;

　　2、本案訴訟費用由被上訴人二承擔。

　　事實和理由：_________________

　　原審判決駁回上訴人主張利息的訴請，實屬欠妥，具體理由如下：_________________

　　1、雙方約定貨到付款，被上訴人二并未依約行事。上訴人考慮到維持合作，故允許被上訴人二在收到貨物后遲幾天付款，該事實可從已付幾筆貨款中得到印證，但上訴人并未同意可以無限期延遲付款，且與一般交易習慣不符。

　　2、上訴人曾采用多種方式，不斷向被上訴人二追討貨款，并通過借高利貸(月利2分)維持生意，對此被上訴人二亦已明確知曉，且其曾承諾在20__年11月底前將全部欠款結清，但事后依舊沒有履行。

　　綜上，被上訴人二應當支付上訴人同期貸款利息，以彌補違約造成的利益損失，否則有失公平�，F(xiàn)上訴至貴院，請求二審法院支持上訴請求。

　　此致

　　上海市第一中級人民法院

　　上訴人：_________________

　　___ 年 ___ 月 ___ 日

貨物買賣合同責任糾紛上訴狀 篇2

　　上訴人：______________，性別:_____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

　　被上訴人：______________，性別:_____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

　　上訴請求：_________________

　　1、依法撤銷民法院(20__)樓民二初字第_______________號判決書第二項判決內(nèi)容;

　　2、依法改判_____________住房一套歸上訴人所有，由上訴人補償被上訴人64317元。

　　事實與理由：_________________

　　一審判決未查明案件的事實，致使在分割房產(chǎn)時造成實體上的不公平。

　　上訴人對一審法院判決與被上訴人離婚沒有異議，但認為一審法院對于房產(chǎn)分割的處理是在未查明案件事實與訴爭雙方真實生活現(xiàn)狀情況下，作出的違背公平、公正原則的錯誤判決。原因在于：_________________

　　1、被上訴人有房屋可供其居住。本案一審期間，上訴人舉證證明了被上訴人在位于__________原_______________公司辦公樓有一套房屋對外出租。雖然被上訴人對該房屋沒有法律上的所有權，但被上訴人享有占有、使用、收益的所有權權能;同時，該房屋房產(chǎn)權國資委已經(jīng)多次承諾，該房屋如遇征收，補償款一律向被上訴人支付。即，被上訴人實際享有該房屋的所有權。上訴人與被上訴人夫妻關系存續(xù)期間取得的訴爭房產(chǎn)，即便是判決歸上訴人所有，也不會造成被上訴人沒有房屋居住的“現(xiàn)實危害”。

　　2、上訴人無房屋可供居住。正如一審查明的事實，上訴人與被上訴人僅有一套房屋即訴爭房產(chǎn)，除此之外，上訴人在別處再無其他房屋可供居住。一審判決結果將導致上訴人流離失所!更為可悲的是，上訴人尚有一位九旬老母健在并隨上訴人生活，一審判決結果不但致使上訴人居無定所，更是要讓九旬老母隨上訴人一同流落街頭!

　　基于此，上訴人認為，一審法院在審理本案，尤其是在分割訴爭房產(chǎn)時，未查明相關事實，致使判決結果造成實體上的不公平。懇請二審法院體恤上訴人的生活困難，依法改判!

　　此致

　　上訴人：_________________

　　_____年_____月_____日

貨物買賣合同責任糾紛上訴狀 篇3

　　上訴人（原審原告）：屠，男，漢族，1992年5月4日生，住江西省上饒市xx縣河口鎮(zhèn)城東社區(qū)旺源東路5號

　　被上訴人（原審被告）：祝，女，漢族，1990年2月1日生，住江西省上饒市xx縣河口鎮(zhèn)城東社區(qū)濱江花城118號7棟2單元302室

　　原審被告：龔，女，漢族，1989年12月28日生，住江西省xx縣河口鎮(zhèn)獅江社區(qū)藥王廟47號

　　原審被告：潘，男，漢族，1989年6月18日生，住重慶市沙壩區(qū)大學城富麗城2區(qū)

　　上訴人因與被上訴人、原審被告龔、潘合伙糾紛一案，不服信州區(qū)人民法院20__年8月15日作出的（20__）贛1102民初391號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　一、請求依法改判一審法院第二項判決，要求被上訴人按照上訴人30%占股比例予以返還，增加給付17369.94元，（合計為111564.25元，其中餐廳支出項中的第12項不計入其中，由被上訴人單獨承擔；第13項其他開支為9600元；第14項由祝支出的工資情況為125322元；第16項歇業(yè)后需向會員退費情況為0元）；

　　二、本案訴訟費用由被上訴人承擔。

　　上訴理由：

　　上訴人與被上訴人的合伙糾紛一案，經(jīng)信州區(qū)人民法院作出（20__）贛1102民初391號民事判決，判決：“一、解除原告申屠景旭與被告祝、潘、龔合伙關系;二、被告祝于本判決生效后十日內(nèi)給付原告屠xx94194.31元”。收到本判決后，上訴人認為本案一審法院對判決第二項金額項下的餐廳支出情況核定存在部分錯誤，同時對其認定的上訴人占股比例為25.833%也認為存在錯誤，特向貴院提起訴訟。

　　一、對餐廳支出項中的第12項，上訴人對該筆撤場費用不知情，對其合法性也存在異議。

　　《合伙企業(yè)法》第三十一條規(guī)定：“除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企業(yè)的下列事項應當經(jīng)全體合伙人一致同意：（二）改變合伙企業(yè)的經(jīng)營范圍、主要經(jīng)營場所的地點”。被上訴人擅自撤場，未經(jīng)過上訴人同意，屬于重大違法違約行為， 15000元的撤場費用應由其一人承擔，且還應追究因該行為導致餐廳財產(chǎn)損失的法律責任。

　　二、對餐廳支出項中的第13項，上訴人認為其中25668元支出不明，只認可其中9600元。

　　在一審審理過程中，20__年8月8日組織了賬目核對，上訴人明確提出了“對被上訴人列明的35267.9元其他開支，認為其中25668元不知是什么開支，故只對其中的9600元予以認可”，與一審判決闡述的“基于對支出清單的真實性未提出異議，故本院對原告的質(zhì)證意見不予采納”存在矛盾，上訴人認為，一審中上訴人對該組證據(jù)提出過異議且合理，一審法院應當支持該項訴請。

　　三、對餐廳支出項中的第14項，上訴人認為被上訴人支出的工資僅為125322元。

　　在一審審理過程中，上訴人對該組證據(jù)提出質(zhì)證意見，認為部分不屬于被上訴人支出的工資，20__年7、8、9三個月的工資均是由上訴人支出，被上訴人支出的工資僅為125322元。一審判決闡述“原告對被告祝提供該單據(jù)的真實性未提出異議，該支出不放在工資賬目中支出，也會放在其他賬目中，故本院對原告該質(zhì)證意見不予采納”，上訴人認為該判定存在錯誤，不具有合理性、合法性。

　　四、對餐廳支出項中的第16項，上訴人對該筆費用不予認可，證據(jù)的三性皆有異議。

　　在一審質(zhì)證中，被上訴人對上訴主張僅提供了一份不知明細的表格，上訴人提出三性異議，一審法院以上訴人未提交相反證據(jù)為由便對被上訴人該項證據(jù)予以確認。上訴人認為該判定存在錯誤，不具有合理性、合法性。

　　五、財產(chǎn)的分割比例應當按照約定的30%進行分配、返還。

　　原審法院已查清，四人在合伙中所占的比例如下：上訴人30%，被上訴人40%，潘xx20%，龔xx10%。根據(jù)《合伙企業(yè)法》“共享收益、共擔風險”之原則，應當按照30%的比例對上訴人進行財產(chǎn)返還。

　　綜上，上訴人不服信州區(qū)人民法院20__年4月11日作出的（20__）贛1102民初391號民事判決，為維護上訴人的合法權益，特向貴院提起訴訟，望判如所請！

　　此致

　　上饒市中級人民法院

　　上訴人：             

　　20__年8月29日