中國國醫(yī)節(jié)
中國國醫(yī)（Traditional Chinese Medicine）節(jié)
1929年2月國民黨政府衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的主管俞云岫，在一次工作會議上提出：取消舊醫(yī)藥(那時(shí)中醫(yī)中藥被稱為舊醫(yī)藥)，全盤否定中醫(yī)中藥。如果取消舊醫(yī)藥被確定的話，治病用藥，只能是西醫(yī)西藥，我國幾千年的傳統(tǒng)中醫(yī)中藥就會被遺棄，這就是當(dāng)時(shí)臭名昭著的“廢止中醫(yī)案”。當(dāng)時(shí)在醫(yī)學(xué)界引起非常大的振動，大量的中醫(yī)藥人士紛紛抗議游說，上海名中醫(yī)張贊臣主辦的《醫(yī)界春秋》為此以“中醫(yī)藥界奮斗號”一刊發(fā)起了對取消舊醫(yī)藥的抗命。在同年3月17日，全國17個(gè)省市、二百多個(gè)團(tuán)體，三百名代表云集上海。召開大會，高呼“反對廢除中醫(yī)”、“中國醫(yī)藥萬歲”等口號，上南京請?jiān)福ㄟ^各種方式表達(dá)了民心民聲，國民黨政府不得不撤除取消舊醫(yī)藥的決定。
為了紀(jì)念這次抗?fàn)幍膭倮�，并希望中醫(yī)中藥能在中國乃至全世界弘揚(yáng)光大，造福人類，醫(yī)學(xué)界人士將3月17日定為“中國國醫(yī)節(jié)”；上海是“國醫(yī)節(jié)”的發(fā)源地。
詳細(xì)：
中醫(yī)乃我國“國寶”之一，有著數(shù)千年悠久的歷史和輝煌的成就。鴉片戰(zhàn)爭前，中國醫(yī)界一直是中醫(yī)一枝獨(dú)秀。列強(qiáng)入侵后，西學(xué)東漸，西醫(yī)學(xué)也在中國落地生根，兩種異質(zhì)醫(yī)學(xué)體系并存，沖突在所難免。在日益激化的中西醫(yī)論爭中，醫(yī)界有相當(dāng)一部分人對中醫(yī)持輕視甚至反對態(tài)度，主張用西醫(yī)取代中醫(yī)，認(rèn)為中醫(yī)已落后于時(shí)代，是封建迷信的騙人把戲。尤其是廢止中醫(yī)思潮成為政府千方百計(jì)排斥、摧殘中醫(yī)的思想基礎(chǔ)。從道光皇帝、北洋軍閥到國民黨蔣介石，制造各種障礙阻止中醫(yī)的發(fā)展，甚至企圖用行政手段消滅中醫(yī)。為了挽救中華民族這份寶貴的醫(yī)藥文化遺產(chǎn)，中醫(yī)界進(jìn)行了長期的頑強(qiáng)抗?fàn)帲瑑H直接與北洋政府和國民黨政府的請?jiān)缚範(fàn)幘陀惺啻�，地區(qū)性的抗?fàn)幐请y以計(jì)數(shù)，古老的中醫(yī)經(jīng)歷了歷史上最艱難的歲月。
一、 北洋時(shí)期的首次抗?fàn)?/i>
北洋時(shí)期，政府一味推行西洋醫(yī)學(xué)，而無視中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的存在。1912年，北洋政府以中西醫(yī)“致難兼采”為由，在新頒布的學(xué)制及各類學(xué)校條例中，只提倡醫(yī)學(xué)專門學(xué)校(西醫(yī))而沒有涉及中醫(yī)，則完全把中醫(yī)藥排斥在醫(yī)學(xué)教育系統(tǒng)之外。這就是近代史上著名的“教育系統(tǒng)漏列中醫(yī)案”。
消息傳出，各地輿論反響強(qiáng)烈：“教育部定章，于中醫(yī)學(xué)校之課程，刪中醫(yī)科目，是可忍，孰不可忍。”揚(yáng)州中西醫(yī)學(xué)研究會創(chuàng)始人袁桂生首先公開批評北洋政府的醫(yī)學(xué)教育政策，從此拉開了抗?fàn)幍男蚰弧Ｋf：“今年教育部所頒之醫(yī)學(xué)專門學(xué)校章程，事前既未采集眾議，更未宣布其政見，貿(mào)然自訂之而自頒之�！逃傞L對此事當(dāng)負(fù)完全責(zé)任，延聘海內(nèi)醫(yī)界同人討論此事，先從編書入手，將來即以新編之書為全國醫(yī)校講義及參考書�！辈⒅赋銮迥┟癯鮾纱沃朴唽W(xué)制均以日本體制為藍(lán)本，而日本早在明治維新就已推行廢除中醫(yī)的政策，其不列中醫(yī)的意圖是十分明顯的，決非“漏列”二字可以遮掩過去。
1913年，教育總長汪大燮公開提出廢除中醫(yī)中藥。他在接見京師醫(yī)學(xué)會代表要求將中醫(yī)列入醫(yī)學(xué)教育系統(tǒng)時(shí)，竟毫不掩飾地說：“余決意今后廢去中醫(yī)，不用中藥。所請立案一節(jié)，難以照準(zhǔn)�！苯又�，江西當(dāng)局頒布了取締中醫(yī)章程32條，與汪遙相呼應(yīng)。隨后，教育部公布了“大學(xué)規(guī)程”、“醫(yī)學(xué)專門學(xué)校規(guī)程”和“藥學(xué)專門學(xué)校規(guī)程”，仍摒中醫(yī)于政府教育體系之外。于是，中華教育社聯(lián)合江蘇、湖北、山西等中醫(yī)團(tuán)體，向教育部提出中醫(yī)加入醫(yī)學(xué)系的要求，但教育部以中醫(yī)不合教育原則為由予以拒絕。而對這種情況，上海 “神州醫(yī)藥總會”會長余伯陶等通函各省征集意見，聯(lián)合全國19個(gè)省市中醫(yī)界和同仁堂、西鶴年堂等藥業(yè)人士，組織了“醫(yī)藥救亡請?jiān)笀F(tuán)”，推舉代表進(jìn)京向教育部、國務(wù)院請?jiān)�，力請保存中醫(yī)中藥，并將中醫(yī)納入學(xué)系。連日來，各地民眾也紛紛集會、通電，抗議政府棄中揚(yáng)西的政策。
迫于壓力，政府一面虛與逶迤，詭詞搪塞說廢除中醫(yī)中藥的政策不會實(shí)施，一面仍拒絕將中醫(yī)列入醫(yī)學(xué)教育計(jì)劃。教育部甚至在批示中明目張膽地將中醫(yī)說成“非最新學(xué)說”、“非具有完全科學(xué)知識”，于是立案“應(yīng)勿庸議”。國務(wù)院的批示與此類似。中醫(yī)界的第一次斗爭就這樣失敗了。
1922年3月，北洋政府內(nèi)務(wù)部頒布了《管理醫(yī)士暫行規(guī)則》，規(guī)定發(fā)給醫(yī)士開業(yè)執(zhí)照的資格，必須經(jīng)各地警察廳考試及格領(lǐng)有證明文件者，或在中醫(yī)學(xué)校、中醫(yī)傳習(xí)所肄業(yè)三年以上領(lǐng)有畢業(yè)文憑者；醫(yī)士診病必須開設(shè)二聯(lián)單，匯存?zhèn)洳椋缬兴幏讲环蜥t(yī)治錯(cuò)誤，經(jīng)查“予以相當(dāng)處分”等。如此摧殘醫(yī)生、束縛醫(yī)學(xué)的條款受到中醫(yī)界的強(qiáng)烈反對。上海中醫(yī)學(xué)會迅速行動起來，與中華醫(yī)藥聯(lián)合會召集了有170人參加的大會，大家一致認(rèn)為審查醫(yī)士資格應(yīng)由醫(yī)學(xué)會或推出各地名醫(yī)主試，而不是由警察廳主試；并通知全市醫(yī)生拒領(lǐng)執(zhí)照，定期召開全國中醫(yī)大會，各地紛紛響應(yīng)。會后派代表赴南京請?jiān)�，要求�?nèi)務(wù)部取消《醫(yī)士規(guī)則》。在一片反對聲中，內(nèi)務(wù)部被迫宣布暫緩實(shí)施《醫(yī)士規(guī)則》。
二、國民黨時(shí)期的廢止中醫(yī)案
對中醫(yī)歧視、摧殘最酷的莫過于國民黨政府。
1929年2月，國民政府召開第一屆中央衛(wèi)生委員會議，通過了西醫(yī)余云岫等提出的“廢止舊醫(yī)(中醫(yī))以掃除醫(yī)藥衛(wèi)生之障礙案”，另擬“請明令廢止舊醫(yī)學(xué)校案”呈教育部，并規(guī)定了6項(xiàng)消滅中醫(yī)的具體辦法：
1、施行舊醫(yī)登記，給予執(zhí)照方能營業(yè)，登記限期為一年。
2、限五年為期訓(xùn)練舊醫(yī)，訓(xùn)練終結(jié)后，給以證書。無此項(xiàng)證書者停止?fàn)I業(yè)。
3、自1929年為止，舊醫(yī)滿50歲以上、在國內(nèi)營業(yè)20年以上者，得免受補(bǔ)充教育，給特種營業(yè)執(zhí)照，但不準(zhǔn)診治法定傳染病及發(fā)給死亡診斷書等。此項(xiàng)特種營業(yè)執(zhí)照有效期為15年，期滿即不能使用。
4、禁止登報(bào)介紹舊醫(yī)。
5、檢查新聞雜志，禁止非科學(xué)醫(yī)學(xué)宣傳。
6、禁止成立舊醫(yī)學(xué)校。
這就是歷史上臭名昭著的 “廢止中醫(yī)案”。曾留學(xué)日本學(xué)習(xí)西醫(yī)的余云岫，是廢止中醫(yī)派的代表人物。他一向攻擊貶低中醫(yī)學(xué)，把中醫(yī)等同于巫術(shù)，甚至直指“中醫(yī)是殺人的禍?zhǔn)住保赜麖U止清除而后快。他對中醫(yī)的處置辦法是“廢醫(yī)存藥”，中醫(yī)廢止，而中藥作為醫(yī)學(xué)研究資料尚可以加以利用。余云岫提出“廢止中醫(yī)案”的四點(diǎn)理由是：(1)中醫(yī)理論皆屬荒唐怪誕；(2)中醫(yī)脈法出于緯候之學(xué)，自欺欺人；(3)中醫(yī)無能預(yù)防疫疬；(4)中醫(yī)病原學(xué)說阻遏科學(xué)化。他多次解釋該提案是打算在五十年內(nèi)逐漸消滅中醫(yī)，一者任其老死，自然消亡；二者不準(zhǔn)辦學(xué)，使后繼無人。因此，余云岫被世人譏評為“東西醫(yī)奴隸”，成為千古罪人。
此案一出，人們熱血沸騰，中醫(yī)界空前大團(tuán)結(jié)、大覺醒，在全國掀起了一場聲勢浩大的反廢止風(fēng)潮。上海名中醫(yī)張贊臣主辦的《醫(yī)界春秋》，出版號外“中醫(yī)藥界奮斗號”，揭露余云岫等人的陰謀。3月2日，余云岫主編的《社會醫(yī)報(bào)》竟然公然刊出了還沒有宣布實(shí)行的“廢止中醫(yī)案”。這無異于火上澆油，雙方劍拔弩張，直面對峙起來。幾天內(nèi)，數(shù)不清的各地中醫(yī)藥團(tuán)體的質(zhì)問函電飛向了南京政府。
1929年3月17日，全國17個(gè)省市、242個(gè)團(tuán)體、281名代表云集上海，召開全國醫(yī)藥團(tuán)體代表大會。會場上懸掛著“提倡中醫(yī)以防文化侵略”、“提倡中藥以防經(jīng)濟(jì)侵略”等巨幅標(biāo)語，高呼口號“反對廢除中醫(yī)”、“中國醫(yī)藥萬歲”。大會成立了“全國醫(yī)藥團(tuán)體總聯(lián)合會”，組成赴京請?jiān)笀F(tuán)，要求政府立即取消議案。上海中醫(yī)藥界全力支持大會，罷工半天并提供全部交通工具。同時(shí)，全國總商會、中華國貨維持會、醫(yī)藥新聞報(bào)館，以及南洋華僑代表等電請保存國醫(yī)。社會公眾輿論也支持中醫(yī)界，提出了“取締中醫(yī)藥就是致病民于死命”、“反對衛(wèi)生部取締中醫(yī)的決議案”等聲援口號。一時(shí)間群情激憤，運(yùn)動的浪潮頗似“五四”運(yùn)動在中醫(yī)問題上的重演，可見廢中醫(yī)是何等地違背民心。為了紀(jì)念這次抗?fàn)幍膭倮⑾Ｍ嗅t(yī)中藥能在中國乃至全世界弘揚(yáng)光大，造福人類，醫(yī)學(xué)界人士將3月17日定為“中國國醫(yī)節(jié)”。
國民政府沒料到會造成如此軒然大波，當(dāng)時(shí)正值召開國民黨第三次代表大會，葉楚傖、李石曾、薛篤弼等要人親自接見了請?jiān)复聿⒈硎疚繂�。這迫使衛(wèi)生部不得不公開表示對中醫(yī)并無歧視，并面允代表：該提案雖獲通過，但暫不執(zhí)行；改稱中醫(yī)為國醫(yī)；同意成立“中醫(yī)學(xué)社”。
雖然這次斗爭取得了一定勝利，但政府的反中醫(yī)政策絲毫沒有改變，廢止中醫(yī)一直在以變相的手法進(jìn)行著。不久，教育、衛(wèi)生兩部通令中醫(yī)禁止參用西藥及器械；中醫(yī)學(xué)校降格為中醫(yī)傳習(xí)所或中醫(yī)學(xué)社，不準(zhǔn)用學(xué)校的名稱，以限制中醫(yī)人才的培養(yǎng)；中醫(yī)醫(yī)院改為醫(yī)室等。目的仍是企圖逐漸消滅中醫(yī)，全國醫(yī)藥團(tuán)體總聯(lián)合會尤為南京政府所忌恨。該會人力、物力、財(cái)力雄厚，動輒通電全國，號召力很強(qiáng)，是中醫(yī)界與南京政府斗爭的強(qiáng)有力的組織。1931年1月，國民黨中央執(zhí)行委員會以該會不符合法律強(qiáng)令解散。這再次激起中醫(yī)藥界的憤怒。2月1日，中醫(yī)界在上海召開臨時(shí)代表大會，有17個(gè)省市及南洋、菲律賓等223個(gè)團(tuán)體的457位代表參加。這時(shí)的中醫(yī)界已清醒認(rèn)識到行政地位的重要性，于是明確提出中西醫(yī)平等待遇，中醫(yī)參加衛(wèi)生行政，中醫(yī)藥改稱國醫(yī)國藥，編纂中醫(yī)藥字典及教科書等，并再次派代表進(jìn)京請?jiān)�。這次請?jiān)傅囊?guī)模和聲勢較前一次更大，驚動了蔣介石。他先是煞有介事地答應(yīng)代表，讓文官處撤銷兩部公告。然而這不過是緩兵之計(jì)，代表們一撤，身兼教育部長的蔣介石馬上以教育部的名義推翻了自己的諾言。
1930年3月，由焦易堂等人提議，仿照國術(shù)館之例，在南京設(shè)立了中央國醫(yī)館，并在各省及海外設(shè)立分館、支館。它負(fù)責(zé)制訂學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)大綱，統(tǒng)一病名，編審教材，設(shè)有學(xué)術(shù)整理委員會和編審委員會。人們正奇怪呢，難道國民政府忽然熱心起中醫(yī)來了？其實(shí)是為了緩和中醫(yī)界的憤怒情緒。國醫(yī)館的經(jīng)濟(jì)來源，名義上是國民政府每月支給五千元，但從第二個(gè)月起就減半發(fā)給，使得國醫(yī)館遲遲辦不起刊物、開不起訓(xùn)練班，要靠分館和各地中醫(yī)界的接濟(jì)來維持。這是一個(gè)半官、半民、半學(xué)術(shù)的特殊組織，是在特別情況下建立的畸形機(jī)構(gòu)。它的建立曾使中醫(yī)界歡欣鼓舞，但因受政府操縱，國醫(yī)館名為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，實(shí)為政府的御用工具。所以國醫(yī)館成立后作為不多，形同虛設(shè)，曾受到中醫(yī)界的尖銳批評。
三、公布《中醫(yī)條例》步履維艱
在1933年6月召開的國民黨中央政治會議上，中委石瑛等29人提議仿1930年制定的《西醫(yī)條例》，擬定《中醫(yī)條例》(草案)。這是中醫(yī)界多年奮斗希望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，目的是爭取與西醫(yī)的平等地位。但這也是廢止中醫(yī)者最不愿意的事情。在會議討論中，行政院長汪精衛(wèi)不但反對該提案，不肯執(zhí)行草案，而且提出廢除中醫(yī)中藥。他說“中醫(yī)言陰陽五行，不懂解剖，在科學(xué)上實(shí)無根據(jù)；至國藥全無分析，治病效能渺�！保鲝垺胺矊僦嗅t(yī)應(yīng)一律不許開業(yè)，全國中藥店也應(yīng)限令歇業(yè)。以現(xiàn)在提倡國醫(yī)，等于用刀劍去擋坦克車。”這引起了中醫(yī)藥界的強(qiáng)烈抗議，《醫(yī)界春秋》嚴(yán)辭批駁，斥責(zé)汪氏“亡國未足，必滅種而后快”。汪精衛(wèi)見眾怒難犯，便轉(zhuǎn)換手法，在《中醫(yī)條例》交立法院審查時(shí)，他寫信給立法院院長孫科，大談“若授國醫(yī)以行政權(quán)力，恐非中國之�！�，囑孫共同阻止其通過。他還和孫科搞了一場辭職鬧劇，使得《中醫(yī)條例》被壓了兩年之久。